五金噴涂廢水直排，老板因污染環(huán)境罪獲刑一年

廣州市天河區(qū)慶芳噴涂廠于2003年11月份注冊(cè)登記以來(lái)，主要從事電柜、機(jī)柜等五金用品噴涂業(yè)務(wù)。經(jīng)調(diào)查，該廠未辦理環(huán)評(píng)手續(xù)，被告人胡某球是工廠負(fù)責(zé)人及經(jīng)營(yíng)者，被告人胡某清協(xié)助管理工廠，張某及聶某（均另案處理）是負(fù)責(zé)水洗環(huán)節(jié)的工人。工廠工作流程分為：水洗、掛件、噴粉、包裝四個(gè)環(huán)節(jié)。場(chǎng)內(nèi)水洗區(qū)設(shè)有七個(gè)前處理池，是用于對(duì)需要噴涂的五金用品進(jìn)行加工前的清洗。

污水未經(jīng)處理排進(jìn)農(nóng)田

經(jīng)調(diào)查，2013年以來(lái)，水洗環(huán)節(jié)產(chǎn)生的污水未經(jīng)環(huán)保處理后直接排放于廠房外的排水溝，并流至廠房外的農(nóng)田里。2017年3月15日，廣州市公安局天河區(qū)分局與天河區(qū)環(huán)保局聯(lián)合執(zhí)法，廣州市環(huán)境監(jiān)理所天河監(jiān)理二站監(jiān)測(cè)人員對(duì)該廠水洗環(huán)節(jié)產(chǎn)生的排放至外圍的污水進(jìn)行了抽檢，檢查結(jié)果顯示，該廠所排放廢水中PH值、總鋅、鎳均超過(guò)《廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)水污染物排放限制》(DB44/26-2001)規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，其中：排水渠中積水1#（露天水渠）PH值為4.60，超出排放標(biāo)準(zhǔn)限值(6-9)，鋅濃度366mg/L，超出排放量限值(3.0mg/L)121倍；排水渠中積水2#（露天水渠）PH值為3.11，超出排放標(biāo)準(zhǔn)限值(6-9)，鋅濃度806mg/L，超出排放量限值(3.0mg/L)268倍，鎳濃度為4.65mg/L，超出排放量限值（1.0mg/L）3.65倍。

被告人被判刑一年

原審判決認(rèn)為，被告人胡某球、胡某清違反國(guó)家規(guī)定，結(jié)伙排放有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已經(jīng)構(gòu)成污染環(huán)境罪。天河區(qū)法院以犯污染環(huán)境罪，分別判處被告人胡某球有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；判處被告人胡某清有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

胡某球上訴稱(chēng)，廢水抽樣是從廠內(nèi)的第1、5、6號(hào)池內(nèi)直接取樣的，這是生產(chǎn)中添加原材料的處理池，并非在第7號(hào)棄水排放池內(nèi)取樣檢測(cè)的，不能準(zhǔn)確反映廢水排放的真實(shí)狀況。判決書(shū)認(rèn)定“其廠生產(chǎn)的廢水未經(jīng)環(huán)保處理后直接排放于廠房外的排水溝，并流至廠房外的農(nóng)田里”，與事實(shí)嚴(yán)重不符，其廠區(qū)周?chē)枪I(yè)區(qū)，沒(méi)有農(nóng)田，沒(méi)有對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生污染。

廣州中院審理認(rèn)為，經(jīng)查，該噴涂廠設(shè)立時(shí)沒(méi)有取得環(huán)保設(shè)施建設(shè)的環(huán)評(píng)驗(yàn)收，經(jīng)營(yíng)期間將其生產(chǎn)中產(chǎn)生的工業(yè)廢水直接排放于廠房外的排水溝內(nèi)，經(jīng)檢測(cè)其產(chǎn)生的工業(yè)廢水中部分有害物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，造成環(huán)境污染。其工廠長(zhǎng)期從事噴涂經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)生大量工業(yè)廢水，不經(jīng)任何環(huán)保處理直接對(duì)外排放，經(jīng)檢測(cè)，其非法排放的廢水中部分有害物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。綜上，上訴人提出的無(wú)罪意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，駁回上訴，維持原判。